David Bravo publica un libro sobre P2P y derechos de autor.
Bajo licencia Creative Commons, David Bravo ha publicado su primer ensayo, titulado �??Copia este libro�?�, en el que trata los aspectos más polémicos de las redes p2p y la propiedad intelectual. Bravo, colaborador habitual en la revista @rroba, analiza el papel de los medios de comunicación, la industria discográfica y los superventas en la generación del miedo y la mentira, estrategia que busca detener un avance tecnológico que beneficia a millones de internautas. En el libro, se desmontan las tesis que criminalizan y califican de piratas a quienes comparten cultura, y se aportan datos que avalan la legalidad, y conveniencia, de las descargas de obras culturales.
Excelente para conocer un poco mas los engaños y la manipulacion de los medios de comunicacion a los ciudadanos, en cuanto tenga tiempo pondre algunos parrafos interesantes que señalar. Hay que leerlo, pero con paciencia.
Esto son algunas recortes que pude copiar, porque empece cuando llevaba ya casi 30 paginas + ó – :
- El artículo 270 del Código Penal dice que �??Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años �?� quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca�?�en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica�?� sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual�?�
- la copia privada no es la �??copia de tu original�?�
- es costumbre en los medios de comunicación llamar a la copia privada �??piratería doméstica�?� o �??piratería para uso personal�?�, a pesar que la piratería para uso personal no existe. Si es para uso personal, no es piratería.
- segun la Constitucion: todos tenemos derecho a acceder a la cultura
- Las copias de obras intelectuales sin ánimo de lucro no están incluidas como delito en nuestro Código Penal.
- Según la industria debe interpretarse el ánimo de lucro como �??cualquier beneficio, utilidad o ventaja que algo te reporte�?� y no solo como ganancia en dinero
- Paradójicamente, la SGAE, que es precisamente una de las mayores defensoras de que el lucro es cualquier beneficio o utilidad que obtengas, se vería perjudicada si tomáramos por
buena la interpretación que ella defiende. Esto es así porque hay que recordar que la SGAE es, según sus propios estatutos, una entidad sin ánimo de lucro. Por lo tanto la SGAE debe ser una entidad que no reporta ningún tipo de beneficio, ventaja o utilidad. En definitivas cuentas, si la SGAE tuviera razón, esa sociedad de gestión debería desaparecer por inútil.- Esa �??campaña de concienciación�?� capitaneada por los que creen haber sido tocados por los dioses para llevar a cabo una labor evangelizadora en la tierra, se basa, sencillamente, en repetir una mentira tantas veces como sea necesario para transformarla en verdad.
- Hoy en día llaman libertad de expresión a la libertad que tienes de hablar sin que nadie te escuche.
