Genbeta uno de los blog de la red WebLogsSL dedicado a seguir la actualidad sobre los programas y los servicios web en la ReD es uno de los mis blogs favoritos por la cantidad de post interesantes que publican al día. Siempre me ha sorprendido la diferencia brutal entre el ritmo y numero de post que escriben los distintos editores al día, baste ordenar el feed por autor en nuestro lector de feed y voilé resulta que casi la mayoría del peso, casi un 40%, recae en el editor CyberFrancis, al que conozco por ser un bloguerón, no veo que gane mucho dinero como editor porque sino ya se hubiera comprado un bonito Mac de los nuevos porque es un maquero de corazón aunque sin Mac :(
Entonces me pregunto, como es que unos ganan tanto y otros tan poco? todo depende en que blogs escribes? o tal vez no eres amigo del jefe? merece la pena partirse los cuernos echandole horas leyendo feeds y feeds en inglés para después tal vez ganar una mierda? En el negocio de las redes de blogs quien se lleva el dinero? por supuesto los jefes y alguno que es más espabilado que el resto de editores.
Señores de WeblogsSL, de verdad tanto dinero ganan con este negocio? Son sus estadisticas tan bonitas como las pintan? Creen que sus editores estan contentos ? No creo que Julio Alonso escriba o se digne a escribir un comentario en este blog contestando a algunas preguntas porque supongo que solo lee a los miembros de la llamada gurúsfera o blogs de negocios en ingles.
Otra pregunta, se lo tendran creido los de WeblogsSL? ;)
¡Vaya post provocador! :)
A ver, por partes. Lo que ganan los bloggers de Weblogs SL depende de tres cosas: cuánto ingresa el blog, cuanto escriben y si sus posts son de los más leídos. Lógicamente Xataka ingresa más que Genbeta que ingresa más que Applesfera que acaba de nacer, por poner un par de ejemplos.
Pero dentro de un blog, efectivamente hay diferencias de intensidad de trabajo y te aseguro que también de intensidad de ingresos, y suelen ir en la misma dirección (cuando no lo hacen es porque hay alguien “con don” que con pocos posts consigue colocar muchos entre los más leídos).
Al resto de preguntas, casi mejor que contesten los propios bloggers.
De verdad es increible la rapidez en los referers y el movimiento en la blogosfera, sobre todo que hayas respondido al post toda una grata sorpresa porque tengo muchisimas preguntas para hacerte ya que tu eres la cabeza más visible de esta empresa.
Más o menos puedo entender el funcionamiento de Weblogs SL de lo que puedo observar y leer en sus blogs aunque sigo pensando que es un metodo algo injusto que alguien que escribe pocos post pero muy leido cobre más porque el tiempo no es el mismo que aquellos que son constantes en sus publicaciones porque tal vez sean menos leidos.
Exactamente como mediis la popularidad de un post, ya que no toda las personas leen el blog desde la web sino através del feed como hago desde mi lector, o eso también los contralais desde FeedBurner? Es tan fiable FeedBurner en su versión Pro?
Creo que te equivocas al decir que es un ‘post provocador’ porque simplemente expreso mi opinión, tal vez tu difieras pero espero que aquellos que no piensen igual que tú sean unos provocadores o no te ha gustado la pregunta ¿ se lo tendran creido los de WeblogsSL?
“No creo que Julio Alonso escriba o se digne a escribir un comentario en este blog” toma ya!!!
Post incendiario donde los haya… ¿Qué es más importante en weblogssl, escribir un numero elevado de posts o que los posts que escribas sean “populares”?
¿Cómo determinas de una forma fiable que un post es verdaderamente bueno y da buena reputación a weblogsl? que no los más leidos..
No soy nadie para decir como debe funcionar una empresa, pero ya que ha salido el tema…
¡Dando caña! :D
Bueno… Yo creo que publicar muchos posts porque sí no lo es todo, hay que mantener un poco de nivel… En genbeta yo veo MUCHOS posts… Y la mayoría es un simple eco de la información… Es algo que comentábamos la otra noche en el B&B… (vamos, que yo le expliqué a alguien, mi punto de vista).
A lo de si se lo tendrán creído o no.. El ego es precisamente lo que sobra en la blogosfera… Yo, tú, él, nosotros vosotros, ellos. El que no esté contento con su blog y no crea que su blog vale más del reconocimiento y los lectores que acapara que levante la mano… No se si explico bien mi argumento.
¡Un saludo, cinéfilo! :)
Versvs, todos sabemos que este tipo de redes de blogs no son mas que un eco de la información, como algunos dirian copy+paste, pero que tal vez ayude a muchos a encontrar lo que buscan, pero lo curioso es que ganen dinero licenciando sus blogs bajo licencias Creative Commons by-nc asi como sus contenidos, sorprendente no?
Claro que por muchos posts que escribas no tienen que ser todos de calidad, eso es muy subjetivo la calidad de los posts en este caso lo marcan si son muy leidos pero creo que la consistencia y perseverancia deberian ser recompensadas.
Ego u ombliguismo es un deporte fácil de practicar pero unos más y otros menos, en mi caso me lo voy a tener que creer como podcaster ;)
Bueno, apuntarte que el número de post tiene más peso que la popularidad, pero se intenta recompensar ambas cosas: el esfuerzo de escribir bastante y la calidad que es capaz de atraer visitas. Precisamente hemos hecho algunos ajustes para que ningún esfuerzo quede sin recompensa. En cuanto a “tenerlo creido”… ¿por qué lo dices? Yo la verdad no tengo esa imrpesión y créeme que internamente hacemos continua crítica de nuestros trabajo para intentar mejorar
Yo voy a discrepar en cuanto a lo del “copy+paste” y lo de “este tipo de redes de blogs no son más que eco de información”. Cada uno debe responder de lo suyo, y yo procuro evitar ese tipo de posts, fundamentalmente porque creo que no aportan nada. Como poco, trato de dar mi opinión, dar un enfoque distinto, dar información adicional… a veces de forma más afortunada que otra, pero se intenta.
Pero es que, aun en el caso de que así fuese, creo que el mero hecho de seleccionar noticias que se consideran interesantes ya aporta un valor a los lectores. Partamos de la base de que en algo tan “democrático” como son los blogs (donde un lector puede ir y venir sin coste ninguno, donde cualquier competidor puede empezar a hacer lo mismo cuando quiera), si no ofreciésemos algo de cierto valor no tendríamos tráfico ninguno, ¿no?.
En cuanto a premiar a los “esforzados”… creo que es importante, pero también creo que en todos los sitios (no solo en los blogs) quienes se llevan la palma son los que destacan, a veces el esfuerzo no basta. Y en este caso, donde los ingresos están directamente relacionados con el tráfico generado, es lógico pensar que quien más tráfico genere, más se lleve.
Lo que sí que tengo claro es que el sistema de retribución de Weblogs SL es claro, equitativo y transparente (aquí ser “amigo del jefe” ni quita ni pone), y en mi opinión es razonablemente justo en balancear el esfuerzo y el resultado, y en compartir ingresos con los editores.
En cuanto al contento/descontento de los editores… creo que en pocos sitios hay una línea tan directa con la Dirección General para plantear dudas, preguntas o quejas.
Y las estadísticas… pues son las que son, además con varias fuentes.
El tema Cyberfrancis en concreto es delicado, yo tambien lo conozco, pero es que el chaval escribe muchos posts, pero siempre sobre la misma tematica y la gran mayoria no valen un duro, y lo digo desde la critica constructiva, que no se me malinterprete.