Leyendo Por qué el software debe tener propietarios articulo de Xavier Ribas (de 1998) que tenia por ahi queria preguntar a mis lectores sobre alguna de la reflexiones de este articulo (leerlo antes de contestar), en España se estan desarrollando importantes proyectos de software libre por parte de entidades publicas y privadas pero no dejan de ser algunas un tanto interesantes:
Se trata de ser realista y aclarar que, en un país que durante años ha tenido el nivel más alto de copia no autorizada de Europa, será difícil conseguir que triunfe el sistema de software libre, porque éste se basa en premisas que no funcionarán en España. Si alguien crea y distribuye un programa freeware en España, que se olvide de amortizarlo a través del servicio de mantenimiento, con subvenciones, donaciones voluntarias, becas o patrocinadores.
Un producto que desee competir en el mercado precisa una inversión previa en medidas de aseguramiento de la calidad que hacen inviable o irrentable cualquier explotación comercial cuya contrapartida se base exclusivamente en la buena fe y en la disposición del usuario para contratar servicios adicionales. Si los servicios de mantenimiento vienen forzados por la mala calidad del producto, entonces no se puede hablar de software libre, sino de estafa.
La falta de motivación de un autor que tiene la certeza de que no va a obtener una contrapartida a su esfuerzo intelectual genera el desánimo, y reduce la creatividad.
Es interesante que exista software libre en el mercado, pero es pueril pensar que todos estaremos dispuestos a desarrollarlo.
¿ Y tu que piensas? ¿ A cambiado a lo largo de estos años el movimiento del software libre? ¿ Son estas reflexiones válidas en la actualidad?
